Campanula tanfanii Podlech +CAM

Messaggio da **dpalermo** » 10 lug 2016, 20:21

Campanula tanfanii Podlech
Campanulaceae: Campanula di Tanfani

Castello Matese (CE), 500 m, lug 2016
Foto di Donato Palermo
Nella Valle dell'nferno, su roccia calcarea in luogo ombroso e di stillicidio.

Messaggio da **dpalermo** » 10 lug 2016, 20:22

Messaggio da **melania** » 10 lug 2016, 20:43

Ricorda Campanula tanfanii Podlech, senonché questa non è data per la Campania...

Messaggio da **dpalermo** » 10 lug 2016, 20:59

Anch'io ho pensato alla stessa campanula, ma poi la check list mi ha detto che non è presente in Campania.

Messaggio da **Alessandro** » 10 lug 2016, 22:01

Anche per me Campanula tanfanii Podlech

Messaggio da **Charaxes** » 10 lug 2016, 22:04

Mi pare sia l'unica possibile. Nel '98 la segnalai per il Monte Camposauro (BN)

Messaggio da **F. Fen.** » 10 lug 2016, 22:08

idem, l'ovario sembra papilloso.

franco
P.S. del 12/07

: anche le fg. sono grossamente dentate. Vale la pena di approfondire.

Messaggio da **AleAle** » 11 lug 2016, 00:29

Giulio, se l'hai segnalata la aggiungiamo.
Se comunichi la pubblicazione, possiamo integrare.
Ciao
Ale

Messaggio da **Charaxes** » 11 lug 2016, 22:13

Mi sbagliavo. Non l'ho trovata lì, ma nel lavoro (Webbia, 63, 2, 2008, pur non avendo più l' abstract ed il numero della rivista) la cito come segnalata da Guarino C. e Napolitano F. (Community habitats and biodiversity in the Taburno-Camposauro Regional Park. Woodland, rare species, endangered species and their conservation, Forest@ vol. 3, pp. 527-541 (Dec 2006) come entità assente dal suddetto distretto, oltre a piante mai rinvenute nella Regione Campania (Da Iopsidium savianum - che poi si rivelò essere Thlaspi praecox-ad altre amenità del genere). Mai mi furono sottoposti campioni dei taxa richiesti, essendo andati, a detta degli Autori, "completamente distrutti" in parte, o dispersi. Per non parlare di un'altra pubblicazione nella quale figuravano, con tanto di foto di exsiccata, piante dello stesso taxon ma indicate separatamente come diverse,in base alla sinonimia. Sic.
Aggiungo,poi, che mi sembra molto strano che il "lavoro" dei suddetti Autori sia stato pubblicato nel 2006,prima della pubblicazione del mio, citando entità trovate da me e mai da loro. In quel periodo ho avuto la disavventura di frequentare i suddetti, e fui accompagnato nei rilievi da uno di loro. Trattasi di volgare scopiazzatura,nonchè furto, di miei appunti, altresì detta in termini più semplici TRUFFA. Potrei citare un testimone dei fatti,persona per me autorevole e di grande supporto nell'instradarmi alla conoscenza botanica della stazione da me studiata, ma non mi sembra né il luogo, né l'occasione per farlo. Mah.

Messaggio da **dpalermo** » 13 lug 2016, 17:23

Alcuni autori, in una pubblicazione riportata sull'Infomatore Botanico 40(2) del 2008, segnalano la presenza nello stesso ambiente (Valle dell'Inferno -Monti del Matese) di Campanula scheuchzeri subsp. pollinensis. Potrebbe trattarsi della stessa entità? (Dalle foto che trovo in scheda AP, sembrerebbe di no).

Messaggio da **F. Fen.** » 13 lug 2016, 18:52

Devi verificare se l'ovario è glabro/liscio oppure papilloso. La differenza è fondamentale perché in C. scheuchzeri vale la prima opzione, in C. tanfanii la seconda. Dalle tue foto a me è sembrato papilloso ma non è detto che lo sia veramente.
Spetta a te stabilire quale delle 2 opzioni (con lente 10x il carattere è già molto evidente).

franco

Messaggio da **dpalermo** » 20 lug 2016, 19:13

In attesa di osservare meglio sull'unica exsiccata e di produrre le relative immagini dettagliate, aggiungo alcune foto scattate (non riesco a fare di meglio con la mia macchina fotografica) sull'exsiccata e un disegno che raffigura ciò che ho potuto osservare al microscopio ottico, purtroppo non sono riuscito a portare via il calice per osservare direttamente l'ovario, mi riservo di farlo quando avrò strumenti migliori per osservare e fotografare l'ovario.
Ciao

: DSC_0390.JPG (175.99 KiB) Visto 2636 volte

Messaggio da **dpalermo** » 20 lug 2016, 19:15

: DSC_0389.JPG (133.24 KiB) Visto 2636 volte

Messaggio da **dpalermo** » 20 lug 2016, 19:16

: DSC_0391.JPG (101.87 KiB) Visto 2636 volte

Messaggio da **F. Fen.** » 20 lug 2016, 19:34

Dal disegno si evince che il calice (ovario) è papilloso. Pertanto non è C. scheuchzeri.

franco

Messaggio da **dpalermo** » 22 lug 2016, 23:20

Allego altre foto della pianta scattate ieri nello stesso ambiente dall'amico Pasquale Buonpane, ottimo conoscitore dei luoghi e della flora del Matese, cui va il mio vivo ringraziamento. Le immagini evidenziano la presenza del calice papilloso. Specie nuova per la Campania.

Castello Matese (CE), 600 m, lug 2016
Foto di Pasquale Buonpane

Messaggio da **dpalermo** » 22 lug 2016, 23:27

Castello Matese (CE), 600 m, lug 2016
Foto di Pasquale Buonpane