Mi associo ai complimenti
Per il discorso pascolativo ha già detto tutto quel che c'era da dire Enzo...
Sottolineo che nel passato, all'epoca della civiltà rurale alpina (quella che ha durato dal 1000/1100 d.c. sino al 1950/1990 d.c.) il carico di pascolo era attentamente valutato dal conduttore dell'alpeggio per un ovvio motivo: il bene primario (da cui dipendeva la sussistenza della comunità) non era la rendita monetaria/ore lavoro impegnate ma bensì il pascolo: il benessere e l'ottimizzazione di questo era di importanza fondamentale (sia nel caso di pascoli di proprietà consortile che comunale/comunitaria; in molti statuti comunitari '500 il deterioramento grave del suolo pascolivo per malconduzione - leggi carico inappropriato o eccessivo - era punito fino alla pena capitale!).
Al giorno d'oggi l'innesco dei fenomeni d'erosione nelle szone sensibili avviene sia per colpa dell'abbandono dei pascoli (specie in quelli gradinati dal pascolamento che abbisognano del giusto grado di carico per mantenersi stabili) sia per l'eccesivo e concentrato carico (arriva una strada d'alpeggio - che spesso si mangia via un buon quinto della superficie pascolabile stabile - e si porta a pascolo per i mesi estivi un numero di capi sovrabbondante, senza zonazione tra ovicaprino e vaccino).
Altro motivo è l'abbandono della tipica
transumanza verticale alpina, che non era stata inventata per diletto, ma per ovvi motivi di equilibrio dei pascoli. Ma si sa, ormai la montagna e la ruralità in genere è visto come terreno da rapina, dilapidando conoscenze e patrimoni ambientali anche millenari.
Insomma, "Prendi i soldi e scappa"
