Forum Acta Plantarum

Io ho molti dubbi sulla validità di queste subsp., almeno per quanto riguarda l'aspetto del calice.
Per Pignatti dovrebbe essere esclusiva in Italia set la subsp. foetida e in Calabria la subsp. uncinata, ma io ho trovato spesso esemplari con denti patenti come in fig. (c), Pign vol. II pag. 462. Io non riesco a vedere differenze evidenti fra queste foto e quelle postate da me e fatte a Milano. Personalmente ho tendenzialmente rinunciato a determinare la subsp. e mi fermo al rango specifico.
Franco

Avevo notato una certa somiglianza tra la foto 5 e la figura c di pag. 462 del II Vol. del Pignatti.
Comunque se ritieni di togliere la subsp., toglila pure (Ubi major....).
AC

No, no, non intendevo invalidare la tua determinazione, solo esprimere i miei dubbi che valgono per i miei ritrovamenti. Anche nelle mie foto ho indicato la subsp. meridionalis == foetida basandomi sull'autorità di Pignatti e checklist, ma anche i miei calici assomigliano alla figura (c), esattamente come i tuoi. Se dubbi vi sono è sulla mia, più che sulla tua determinazione.
Franco