Pyrus communis L. subsp. pyraster (L.) Ehrh.

[Valerio Lazzeri]

il "secondo me" è sottolineato perché magari mi sto facendo troppi problemi con questi peri e può essere che si tratti di semplice variabilità di una o l'altra specie

[dazos]

Forma ferale di Pyrus communis L.
che oggi si indica come
Pyrus communis L. subsp. pyraster (L.) Ehrh.
non senza parecchi problemi lasciati in sospeso...

[Barbadoro]

Forma ferale di Pyrus communis L.
che oggi si indica come
Pyrus communis L. subsp. pyraster (L.) Ehrh.
non senza parecchi problemi lasciati in sospeso...

Grazie!
Cosa ti fa escludere P. spinosa?

[dazos]

Ciao,
prova a dare uno sguardo in galleria e noterai come in P. spinosa la presenza di foglie che superano un rapporto di 0,5 larghezza/lunghezza della lamina, è irrilevante salvo casi estremi. Infatti in questa specie non si osservano normalmente foglie ovali/tonde come nell'esemplare da te illustrato.
In genere le foglie di P. spinosa sono allungate o a forma di losanga con centro spostato verso la base.
Le foglie giovanili del tuo esemplare mostrano margine appena crenulato e finemente ciliato, aspetti che insieme alla forma e alla consistenza delle foglie adulte, che si intuisce essere più cartacee che coriacee, fanno pensare a P. communis.
Non farei troppo affidamento alla persistenza del calice sui pomi. E neanche alla presenza di lanuggine residua sulla pagina inferiore di alcune foglie.
Penserei piuttosto o a un portainnesto sopravvissuto alla cultivar che ha sostenuto, o a una Pyrus di seconda o terza generazione. Chissà?

[Barbadoro]

Ciao,
prova a dare uno sguardo in galleria e noterai come in P. spinosa la presenza di foglie che superano un rapporto di 0,5 larghezza/lunghezza della lamina, è irrilevante salvo casi estremi. Infatti in questa specie non si osservano normalmente foglie ovali/tonde come nell'esemplare da te illustrato.
In genere le foglie di P. spinosa sono allungate o a forma di losanga con centro spostato verso la base.
Le foglie giovanili del tuo esemplare mostrano margine appena crenulato e finemente ciliato, aspetti che insieme alla forma e alla consistenza delle foglie adulte, che si intuisce essere più cartacee che coriacee, fanno pensare a P. communis.
Non farei troppo affidamento alla persistenza del calice sui pomi. E neanche alla presenza di lanuggine residua sulla pagina inferiore di alcune foglie.
Penserei piuttosto o a un portainnesto sopravvissuto alla cultivar che ha sostenuto, o a una Pyrus di seconda o terza generazione. Chissà?

Molto bene, direi a questo punto che si possa togliere l’alternativa con spinosa.
Posso solo aggiungere che non si tratta di una pianta isolata ma di una piccola popolazione, con piante tutte con gli stessi caratteri.
Grazie ancora

[Servodio]

Procedo.

Sergio