Forum Acta Plantarum

6-7 denti x lato, dovrebbe essere quanto suggerito. :bye: franco Andrei con prudenza, senza vedere altri caratteri il caso per me rimane irrisolto, infatti ultimamente ho studiato per bene Potentilla pedata e ci sono forme intermedie con Potentilla recta, senza vedere stipole e fiori la determinazi...

Hai scartato M. ramosissima? Pura sensazione, istinto... :bye: franco M. ramosissima è da escludere infatti essendo pianta annua non dovrebbe avere getti sterili, i fiori sarebbero più piccoli e i peduncoli dei fiori sono troppo lunghi. Secondo me è il solito M. sylvatica PS: separare M. sylvatica ...

Vedo il post solo ora, appena posso dico la mia opinione

Ciao Marco

Alessandro ha scritto: ↑27 mag 2024, 10:55 Ciao Marco ho portato a casa un rametto di circa 50 cm (anche per vedere le salienze) , se mi passi l'indirizzo posso spedirtelo

Ok perfetto ti spedisco tramite MP

Ciao Marco

Domando a Marco. Non può essere un ibrido? Tutti gli amenti cadevano senza fare la famosa lanuggine , probabilmente è una pianta sterile Ciao Alessandro, provo a rispondere alla pertinente domanda proposta: Da foto, non è possibile capire con certezza se la pianta in questione possa essere un' ibri...

Non è l' ibrido...

Per separare A. pyramidalis da A. berica ci sono delle misure da prendere....
Lunghezza sperone ecc...

Forse direi A. berica ma meglio sapere le misure

Ciao Marco

https://www.actaplantarum.org/forum/viewtopic.php?t=134652 Buongiorno, mi permetto di non concordare con la determinazione della pianta riportata nel link. La descrizione della stessa, per quanto riguarda l'infiorescenza, è la seguente: "Infiorescenza conico-ovoidale-cilindrica, alta 44-58 mm,...

Riporto momentaneamente in Foto e notizie con riferimento a quanto scritto QUI e contrariamente al mio solito. Ritengo che il parere favorevole di Mauro e di Marco dovrebbero essere più che sufficienti e, a mio avviso, convincenti. Personalmente non ho però argomenti per rispondere. Grazie Daniela ...

Grazie a tutti. La specie come sapete è di recente descrizione (Doro 2020) ed è già stata ritrovata in Emilia Romagna in diverse stazioni da botanici locali fin dal 2021 ed esistono al proposito diversi dati bibliografici ( vedi Quad. Studi Nat. Romagna n°54, ecc....). Quindi personalmente non ho n...

Certo.......

Specie assai comune un po' ovunque basta solo capire le differenze...
Assai diffusa anche qui in Trentino

Saluti Marco

Bene.... li è molto diffusa

Saluti Marco

Ok confermo...

Loc. Sopramonte

Ciao Marco

Pulmonaria officinalis

Confermo

PS: forse intendevi Sopramonte....??

Ciao Marco

Ti ringrazio, Marco. Sei stato chiarissimo. Ho già incontrato casi simili. Collaboro col Prof. Truzzi ad un censimento della flora mantovana e più di una volta mi ha richiesto (quando possibile nel rispetto della specie) un campione per una determinazione certa. Seguirò senz'altro il tuo consiglio....

Giorgio provo a risponderti.... Alchemilla è un genere estremamente difficile, la determinazione va effettuata solo osservando materiale fresco o essiccato, da foto ritengo che tentare una determinazione sia solamente illusorio.... Lo specialista italiano, l' amico e compagno di escursioni floristic...

Gran bel rirovamento Stefano

Ciao Marco

Non determinabile....infatti le foto, non evidenziano i caratteri necessari per la determinazione

Ciao Marco

Riguardando le immagini ho pensato che sia una variabilità di Salix caprea o sbaglio?, mi hanno ingannato le foglie lucide e piccole e il tronco diverso dal solito Alessandro, hai provato a scortecciare un rametto ? in questa situazione "limite", sarebbe interessante sapere la presenza o ...

Forse mi sono espresso male....meglio togliere la subsp. infatti da questo materiale non è possibile determinarla

Marco

giorgiof ha scritto: ↑04 mag 2024, 18:14 Cerastium arvense L. subsp. arvense ?
Giorgio

Ok.... Tengo a precisare che in TAA e VEN, non è sempre possibile per ovvie ragioni (che non sto qui ad elencare) arrivare sempre alla subsp. esatta

Ciao Marco

Meglio completare il titolo.....

Marco

Specie ben più diffusa di quello che sembra veramente, infatti di norma non è stata inserita durante i rilevamenti di cartografia, essendo per molti autori e botanici una var. di Rosa canina

Ciao Marco

Complimenti Flavio bel ritrovamento

Ciao Marco

Ciao Fernando

No, il Salice da te fotografato non appartiene al gruppo di Salix myrsinifolia ma al gruppo di Salix caprea, ritengo proprio sia da attribuire a Salix caprea

Ciao Marco

Si concordo, sono cultivar senza interesse coltivate e molto spesso "fuggono" dai giardini....

Marco