Forum Acta Plantarum

a me pare Triticum neglectum

Posso solo aggiungere che con le Orobanche e le Phelipanche è sempre utilissimo portarsi a casa uno o qualche fiore dotato di calice. Si può mettere in un quaderno di campo. Perde un po' la forma ma il profilo rimane invariato e a casa si possono misurare le dimensioni di corolla e calice che spesso...

Ci avevo provato anche stamani ma, dopo aver ipotizzato A. multiculmis, avevo lasciato perdere. L'ingrossamento annulare del peduncolo sotto la spighetta porterebbe a A. cupaniana. Lo stesso per quanto riguarda la lunghezza dei peduncoli. Però non torna la forma delle glume. Non è da escludere che p...

E' un caso molto inetressante perché con quel popò di orifizio dovrebbe avere i sepali neanche da subcanina ma proprio eretti. Boh...

EnzoDS ha scritto: ↑16 mag 2024, 17:19 Questa mattina mi ha chiamato F. Bartolucci.
John Wood ha esaminato il campione che gli era stato inviato da Bartolucci e ha confermato la nostra prima ipotesi: Ipomoea ramosissima.

Nella dicotomia riguardante la conformazione del tubo corollino, non mi dava affatto l'idea che questo si restringesse nella porzione distale (quantomeno non nei fiori completamente aperti e sviluppati)... Ok, capito. Questo è un grosso limite delle chiavi in generale e, più in particolare, relativ...

per me è ok R. palustris

Si tratta di Orobanche hederae.
Giusto per una mia curiosità, come eri arrivato a ipotizzare O. rapum-genistae? Ovviamente puoi non rispondermi.

Gli individui giovani sono più complicati.
Bisogna almeno vedere l'astula e se vi è della peluria bianca attorno a essa.
https://www.academia.edu/87439460/Washi ... ultivation

Orobanche gracilis

Spero che sia la prima di una lunga serie, però, per me, questa è Phelipanche nana

Sembra esserci qualcosa che può sembrare le famose stipole. Ma potresti fare una foto un po' più definita?

Per me è Medicago sphaerocarpos che andrebbe almeno accettata come sottospecie della murex

parrebbe Elaeagnus x submacrophylla, soprattutto se confermi che non ha spine

la questione è sempre se il fusto è foglioso oppure se le foglie sono più o meno tutte basali.
Se dovessi esprimermi, direi che è una forma a fiori chiari di O. articulata.

Non l'ho mai vista ma mi sembra proprio Camelina sativa

l'impressione è che sia Trisetaria panicea, prova a verificare

E' Orobanche caryophyllacea E' molto meglio dedicare un po' più di attenzione e fotografare le piante che crescono vicino piuttosto che mettersi a sezionare la corolla. La maggior parte delle specie non richiedono l'osservazione di caratteri di per sé molto difficili da valutare come la pelosità di ...

se hai un campione con delle foglie andrebbe verificata l'eventuale presenza di piccole stipole laddove il piccioletto si congiunge con la rachide fogliare. Non sarei stupito se non vi fossero. Direi di evitare di vedere se la pianta è rizomatosa oppure no.

Che bella! Ce n'è tanta?

F. Fen. ha scritto: ↑10 mag 2024, 20:53 A me ricorda Luzula nivea, rimango sintonizzato.
franco

Anche a me

Orobanche gracilis

Dove sbaglio? Pignatti ultima edizione (M.rigidula). " Racemi pauciflori più brevi delle foglia ascellante " vedi 4^ foto, e " calice di 2mm, con denti assai più brevi della corolla" , vedi ultima foto. Fusto zigzagante in M.littoralis? Non mi sembrano caratteri diagnostici. La ...

Mi sembra M. littoralis

Per me è Cerastium pumilum