Forum Acta Plantarum

Il mio testo di riferimento è la monografia di C.A.J. Kreutz, Orobanche... Con tutto il rispetto per Kreutz, il suo testo rimane valido per alcune specie mentre per altre andrebbe integrato con qualcosa di più recente. Anche in considerazione del fatto che mi par di ricordare che sia di qualche ann...

Buongiorno, stimma rosso/non presenza di punteggiatura rossa sotto i peli della corolla/lacinie calicine lunghe sopra la metà della corolla/filamenti degli stami pelosi anche sopra la metà/stilo con sparsi peli ghiandolari (questo carattere non si vede, ma vedo che lo stilo non è glabro) Orobanche ...

Considerata l'ecologia proporrei O. litorea

Valerio Lazzeri ha scritto: ↑26 apr 2024, 22:42 Il calice mi ricorda molto V. benghalensis, per cui metto sul piatto l'ipotesi di una forma priva di antociani.

No, troppe poche foglioline. Probabilmente è proprio V. villosa

non è che hai anche una foto dei fillari?

certamente L. gussoneanus

Ok F. thymifolia

Cosa intendi per Orobanche leuconum ?.Dico la mia impressione.. Sono quelle forme che non riesco bene ad classificare che secondo me vanno riferite ad Orobanche picridis . Sentiamo altri pareri Con le chiavi del Pignatti prima edizione ero arrivato a O. lucorum (sbagliando), scritto anche male. :by...

Il calice mi ricorda molto V. benghalensis, per cui metto sul piatto l'ipotesi di una forma priva di antociani.

Ok

"tecnicamente" è il bocconei

In questi casi ci vuole un campione. Basta una sola pianta da poter osservare con calma in modo da misurare le spighette e vedere se le glume sono ottuse o acute, e direi che sono acute.

Per me è l'interjectum ma non è infrequente di trovarne alcuni che mi lasciano perplesso. E' un genere che per me si identifica guardando molte fronde in condizioni ambientali simili.

Mi pare che i tre film siano stati girati in Nuova Zelanda, no? E' verosimile che tu possa avere più chance rivolgendoti a dei botanici locali.
Per divertimento si può anche provare a vedere cos'è la pianta utilizzata nel film ma cerca di fornirci delle foto piuttosto che dei link.

Anche per me è C. barrelieri. Mai visto a fiori bianchi.

prova a seguire la chiave e le foto che trovi qui:
https://www.researchgate.net/publicatio ... a/download

anemone ha scritto: ↑21 apr 2024, 23:15 Cortesemente confermate Gladiolus italicus? Grazie

l'italicus sicuramente no
nel caso forse si potrebbe verificare se corrisponde a G. dubius

la corteccia? Liscia o rugosa?

Servodio ha scritto: ↑26 apr 2024, 12:07 Nessun parere?

Sergio

Queste composizioni sono d'effetto però, per ovvi motivi, finiscono per perdere in risoluzione al momento del caricamento. Sarebbe meglio inviare le foto singole e relativi crop dei caratteri più importanti.
PS: per me Peucedanum s.l.

Dalle mie parti a quote più basse è una pianta relativamente grande. Il che può anche non voler dire niente. Mi par di ricordare che il carattere diagnostico più importante è la larghezza della lamina fogliare.

E poi un invito a Valerio e a dazos : se volete inviarci foto (o ancor meglio campioni!) di esemplari 'sicuri' delle due specie coinvolte ne saremmo ben lieti. Purtroppo in erbario non abbiamo esemplari attendibili con cui fare il confronto. https://www.actaplantarum.org/forum/viewtopic.php?p=81320...

...

...

...

...