Chenopodium album L.
fam. Chenopodiaceae: Farinello comune
Lecce (LE), 10 m, ago 2010
Foto di Pancrazio Campagna
pianta piuttosto comune. Chiedo conferma. Grazie
Chenopodium album L. $
Moderatori: F. Fen., rededivad
-
Pancrazio
- Messaggi: 3248
- Iscritto il: 13 ott 2009, 00:02
- Nome: Pancrazio
- Cognome: Campagna
- Residenza(Prov): Lecce (LE)
Chenopodium album L. $
- Allegati
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune.jpg (165 KiB) Visto 855 volte
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (1).jpg (199.36 KiB) Visto 855 volte
-
Pancrazio
- Messaggi: 3248
- Iscritto il: 13 ott 2009, 00:02
- Nome: Pancrazio
- Cognome: Campagna
- Residenza(Prov): Lecce (LE)
Re: Chenopodium album L. $
Chenopodium album L.
- Allegati
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (2).jpg (165.16 KiB) Visto 854 volte
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (3).jpg (198.06 KiB) Visto 854 volte
-
Pancrazio
- Messaggi: 3248
- Iscritto il: 13 ott 2009, 00:02
- Nome: Pancrazio
- Cognome: Campagna
- Residenza(Prov): Lecce (LE)
Re: Chenopodium album L. $
Chenopodium album L.
- Allegati
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (4)-1.jpg (182.91 KiB) Visto 854 volte
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (5)-1.jpg (192.65 KiB) Visto 854 volte
-
Pancrazio
- Messaggi: 3248
- Iscritto il: 13 ott 2009, 00:02
- Nome: Pancrazio
- Cognome: Campagna
- Residenza(Prov): Lecce (LE)
Re: Chenopodium album L. $
Chenopodium album L.
- Allegati
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (6).jpg (160.58 KiB) Visto 854 volte
-
- Chenopodium_album_L. - Chenopodiaceae -Farinello comune (7).jpg (173.52 KiB) Visto 854 volte
-
Duilio Iamonico
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 28 mar 2009, 16:42
- Nome: Duilio
- Cognome: Iamonico
- Residenza(Prov): Roma (RM)
Re: Chenopodium album L. $
Trattasi certamente di entità inclusa nel Gruppo di Chenopodium album, verosimilmente la specie che tu indichi (ma in senso lato, essendo presenti in Italia 3 sottospecie).
Nell'ambito di questo gruppo, tuttavia, la distinzione tra le varie specie é assai difficoltosa, data la presenza di individui talora intermendi e di ibridi.
Nel caso in esame, si esclude certamente Ch. opulifolium, per l'aspetto (Lungh/Largh) delle foglie.
Per il resto (Ch. album s. l., Ch. strictum s. l., Ch. suecicum, Ch. probstii), poco si può dire, giacché é necessario, prima di tutto osservare i semi (dimensioni e pattern della superficie).
Per esperienza (senza poter comunque confermare), escluderei Ch. strictum, dato l'aspetto generale della pianta (ramificazione) e delle foglie.
Tra Ch. album, Ch. suecicum e Ch. probstii, invece, i semi sono necessari.
Scriverei: Chenopodium cfr. album susbp. album (considerata la farinosità e la forma delle foglie, se fosse Ch. album, sarebbe certamente la sottospecie nominale).
Nell'ambito di questo gruppo, tuttavia, la distinzione tra le varie specie é assai difficoltosa, data la presenza di individui talora intermendi e di ibridi.
Nel caso in esame, si esclude certamente Ch. opulifolium, per l'aspetto (Lungh/Largh) delle foglie.
Per il resto (Ch. album s. l., Ch. strictum s. l., Ch. suecicum, Ch. probstii), poco si può dire, giacché é necessario, prima di tutto osservare i semi (dimensioni e pattern della superficie).
Per esperienza (senza poter comunque confermare), escluderei Ch. strictum, dato l'aspetto generale della pianta (ramificazione) e delle foglie.
Tra Ch. album, Ch. suecicum e Ch. probstii, invece, i semi sono necessari.
Scriverei: Chenopodium cfr. album susbp. album (considerata la farinosità e la forma delle foglie, se fosse Ch. album, sarebbe certamente la sottospecie nominale).
Duilio
